A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Maria Mercedes Mesa·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones €? Colpensiones, Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Facatativá (Cundinamarca) y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito del mismo municipio.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho tomó las reglas de reparto para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
En particular destacó que, de acuerdo con lo reglado en numeral 2° del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el artículo 1° del Decreto 1983 de 2017 (modificado por el Decreto 333 de 2021) y teniendo en cuenta que la acción se dirigía contra una entidad del orden nacional, le correspondía conocer a los jueces con categoría de circuito.
Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal Municipal de Facatativá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se le hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 20
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 3 de abril de 2023 proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Facatativá (Cundinamarca), dentro de la acción de tutela formulada por la señora María Mercedes Mesa contra la Nueva EPS y la Administradora Colombiana de Pensiones ( Colpensiones).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4394 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Facatativá (Cundinamarca) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR nuevamente al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Facatativá (Cundinamarca) que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte actora y al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Facatativá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.